Критика сетей (часть 1)

среда, 01 июня 2016

22:48

truedowngrade

Фидошник. Препод.

Давайте представим себе такую картину — в каком-то военном городке была построена детская площадка и пара атракционов. Шло время и объекты оказались ненужными. Тогда военные предложили вам взять их на баланс и пускать туда публику за отдельную плату, но при условии, что непосредственный главнокомандующий будет время от времени незначительно менять правила посещения. И вы стали бизнесменом, продавали билеты, принимали народ.
Потом, правила поменялись — на входе потребовалось показывать паспорт, а в стрелковый тир перестали пускать. Ну всякое бывает. Но публика, вместо того, чтобы пойти в другое увеселительное место, скопилась у ворот и стала требовать открытия тира. А заодно — бесплатного входа.
Картина дурацкая, правда?
А это я образно отреагировал на возгласы протеста по поводу контроля над интернетом. Просто, если копнуть глубже, эти возгласы настолько абсурдны. Немного истории, чрезвычайно важной для понимания момента. *Читать дальше*
В 1957 году минобороны США решило создать компьютерную сеть на случай войны. Времена суровые были, сказано — сделано, через 12 лет возникает первая компьютерная сеть, объединившая несколько университетов. Называлась ARPANET.
Потом всё завертелось, появилась электронная почта, но, заметьте, не халявная - стоимость пересылки одного письма в конце 80-х была около 50 центов.
К началу 90-х годов ARPANET объединяется с научной сетью NSFnet и полностью переходит на коммерческую основу. За всё надо платить, ага.
Вот, на основании прочитанного, закрадывается мысль — получается, что интернет изначально позиционировался как разработка военных и учёных, а затем сменил свой профиль и стал чисто коммерческим. Не зря ведь и почта, и блог и чаты называются веб-сервисами. Соответственно, юзер просто платит за некоторую возможность, которую ему дают провайдеры.
Со времён ARPANET с доступом к сети стало хуже, кстати. Теперь подключаться можно только через этих самых провайдеров, а не в учебных заведениях или институтах. Провайдер владеет всем, что мы пишем и передаём и это логично. Он содержит сервера, он получает у государства лицензию, прокладывает кабель. Конечный юзер просто открывает окно бровзера и начинает путешествовать. А уж сканирование его почты, личных сообщений с последующим сливом — издержки за пользование парком аттракционов, который конечному интернетчику не принадлежал. Нам просто дали входной билет и зачитали правила.
Что-то я много наезжаю на провайдеров, посмотрите, как Facebook продолжает «шпионить» даже за теми, кто пользуется Интернетом вне её аккаунта или как гугл с помощью своих карт отслеживает наши перемещения
Такая безрадостная картина. Сеть, в которой пользователи ничего не решают (и не могут решать) полностью взяла их в оборот. Потому что имеет на это право
Но к чему я веду. Существует ещё несколько каналов, в которых юзер — не только потребитель услуг развлекательных центров, а полноправный хозяин своей информации.

Я не только критикую конечно, я с удовольствием альтернативу предложу. Но так уж получилось, что пост будет в две части.
To be continued...
Потому что вторая сожралась - вырубился свет, когда автосохранился только первый лист. Второй придётся переписывать. Но я справлюсь

URL